... biti ili ne biti ...  

Dubravko Starman: Rekli ste mi ranije da je svijet država kontraproduktivan u smislu da ta organiziranost više ne zadovoljava potrebe niti jednog pojedinca. Možete li reći zbog čega imate takovo mišljenje?

Zvonko Pečenić: Cjelokupno poduzetništvo ljudi ukazuje na to. Države kao države i tako više ni nisu važne ali one kao formalni neofeudi služe za nevidljivost ljudi i skupina ljudi koji glume vlast zlorabeći znanost i znanja za postizanje svojih kriminalnih ciljeva. Ujedno države kao organizacijski oblik jednima služe za pljačkanje drugih država. Nadalje, ljudi su žrtve svoje memske prirode te su još uvijek pod snažnim utjecajem kršćanske i njutnovske mehanicističke paradigme – a ne znaju, ne razumiju ili zanemaruju entropijsku paradigmu! Kada se tome doda danas važeći monetarni sustav - koji proizvodi dugove, kamate, glad, žeđ te stid zbog siromaštva – dobijemo današnje stanje na Zemlji. Posljedice zloupotrebe monetarizma su da korporacije preuzimaju sudbinu života unutar biosfere, sve je veća nekritička upotreba GMO-a, nepostojeće tržište je postalo nedodirljivo dok su banke postale jače od svega - pa i država. Izvrgnuti pohlepom za profitom sve manje ljudi doživljavaju Zemlju kao svoj jedini dom.

Jedna od kockica mozaika zločestoće ljudi je npr. izgradnja postrojenja za konverzije nekog od oblika sunčeve energije u neki drugi. Postavljam pitanje – tko, gdje i zašto gradi takva postrojenja? Dakle, grade ih skupine ljudi čije mišljenje je uvjetovano utjecajem zločestih mema kao što su monetarni, novčani, nacionalni, religijski, plemenski, interesni i lokalno-interesni! Umjesto da ljudi općenito grade takva postrojenja ondje gdje je ukupni trošak za ta postrojenja najmanji a faktor dobrote iznad 0,75, konkretan ukupni trošak nekog konkretnog postrojenja je i po stotinjak puta veći! Na primjeru EU: ukupni trošak izgradnje postrojenja u Španjolskoj je drastično manji nego ukupni trošak istog postrojenja u npr. Njemačkoj jer u Španjolskoj ima (između ostalog) puno više direktne energije sunca.

To su ljudi koje niti zanima niti razumiju da je smisao života sam život. To su ljudi koji stavljaju kolonizirajuće ispred klimaktičnog. To su ljudi kojima nikad nije palo na pamet da se sa istom količinom drva mogu ugodno grijati i tri sata ali i trideset dana. A vjerojatnost da se problemi riješe unutar 30 dana umjesto 3 sata je sigurno veća. To su ljudi koji svoju pohlepu halapljivo zadovoljavaju visoko-energetskim stilom života trošeći neobnovljive zemaljske resurse pretvarajući ih iz upotrebljivih u neupotrebljive. Kao da imamo nekoliko Zemalja koje možemo trošiti! A treba posebno istaknuti da visoko entropijska paradigma proizvodi nasilje svih oblika. I na kraju -  ti ljudi nisu opredijeljeni za mudar i skroman stil života kako bi povećavali kapital potreban za riješiti probleme a koji su se kumulirali u zadnjih dvjesto godina.
 Moguće je navesti i puno drugih primjera, ali zbrojeno mogu reći da je poduzetnost ljudi unutar biosfere Zemlje gotovo u cijelosti diletantska. Nema niti jednog otkrića u zadnjih dvije tisuće godina koje ljudi odmah nisu pretvorili u neki od oblika za ubijanje svega živog.
Iznosim i još jedan dokaz diletantizma - ljudi održavaju kolonizirajuće društvo umjesto da izgrađuju klimaktično društvo. Ljudi koji rade svima ekstremne štete negirajući entropijski zakon, šepure se u najskupljim odijelima! Zbog toga gotovo nitko ne zadovoljava svoje potrebe na optimalan način (što manje štetan i najbolje što se može). Zbog toga mi se čini da je  vjerojatnost preživljavanja ljudi sve manja.

Prošlo je pet godina od našeg zadnjeg razgovora. Čime ste sada zaokupljeni?

Kao što sam više puta spomenuo, problem nije u brojnosti ljudi unutar biosfere Zemlje, nego je problem njihov način života kroz postojeću 'organiziranost'. Neosporno je da sadašnjim načinom života ljudi ne ugrožavaju planetu Zemlju nego izazivaju prijevremeni nestanak samih sebe kao i prijevremeni nestanak milijuna drugih vrsta. U protekle tri milijarde godina nestalo je preko 99 % vrsta koje su nastanjivale prostor biosfere Zemlje. Dakle, nije primarni problem u nestajanju vrsta, nego kao prvorazredni problem ističem prijevremeno nestajanje sada živih vrsta!
Da bih možda doprinio rješenju tog problema radim trenutno na postizanju dva cilja:

-    prvi je izgraditi model definiran temom 'Obitelj, vrt i hibridna tehnika', a

-    drugi mi je cilj sudjelovati u izgradnji građevina opremljenih hibridnim uređajima raznih namjena kojima bi se u cijelosti mijenjao način boravka u tim zdanjima s ciljem nužne promjene načina života ljudi.

 Smisao prvog cilja je da se pokaže kako obitelji mogu imati 'svoju' električnu energiju, 'svoju' vodu i 'svoj' komunalni sustav u skladu sa smislom ukupnog troška. Drugim riječima ukupni trošak takve organizacije života obitelji je malen a faktor dobrote iznad 0,75, odnosno cilj je u cijelosti sukladan sa entropijskim zakonom – koji nesmiljeno i bez izuzetka djeluje u nama poznatom svemiru. Trošak takvih zdanja je po sadašnjem znanju oko 350 €/m2. Tom kvalitetom i troškom građenja se možda presudno odlučuje da nas prijevremeno ne nestane .

  Smisao materijalizacije drugog cilja je da se pokaže kako ljudi mogu manje štetno i kvalitetnije nego danas živjeti unutar pametno raspoređenih i izgrađenih 'kvartova' kapaciteta 25.000 do 250.000 tisuća ljudi koji mogu biti prometno povezani sustavima u skladu sa ukupnim troškom takvih izvedbi. Na primjer, kroz vakumirane cijevi se vozila-kapsule mogu kretati iznimno brzo – tisućama kilometara na sat! To znači da je ukupni trošak te izvedbe daleko manji od prevoženja robe ili putovanja npr. avionima, brodovima ili vozilima na energetiku kamenog doba. Nadalje u takvim gradićima i gradovima stanovništvu je na raspolaganju 'vlastita' električna energija, hrana, voda i komunalni sustav. Takav stil organizacije naseobina skoro ne bi opterećivao biosferu i imao bi faktor dobrote iznad 0,75.

Konkretno, to bi značilo?

Konkretno bi to značilo da i u prvom i u drugom slučaju građevinama možemo riješiti ne samo boravak u njima nego i naše niskoentropijske potrebe za električnom energijom, drugim oblicima energije, vodom i hranom te sigurnošću.
Hibridna tehnika kao sastavni dio tih građevina upravo to i omogućuje istovremeno smanjujući prirast entropije u odnosu na sadašnji .
Zbog izgradnje klimaktičnog društva iznimno je važno da se ukupno poduzetništvo ljudi mjeri ukupnim troškom i faktorom dobrote - a kao što sam već rekao - sve se može mjeriti tim mjerilima!

Rijetko spominjete kvalitetu života ljudi.

Meni je važnija prirodnost a potom i kvaliteta života sveg živog unutar biosfere Zemlje. Naime, ljudi su malobrojna vrsta prema brojnosti drugih vrsta. Obzirom da ljudi ovise o bioraznolikosti - bioraznolikost je za ljude od prvorazrednog značaja. Ljudi se ni s ovom temom skoro ne bave jer ih je postojeći monetarizam sveo na zadovoljavanje fizioloških potreba kako bi barem preživjeli!
 Nije nepoznato da je ovo planet mikro bića. Pa i sami ljudi su simbioza sa ogromnim brojem mikro bića. Ovisno od mikrobića koji nastanjuju ljude konkretan čovjek će živjeti zdrav, biti bolestan ili umrijeti. Može se reći da je isprepletenost svega i svačeg na malom planetu Zemlji fantastična.
 Nije tajna da se u nama poznatom svemiru u svakom trenutku istovremeno dešava ogroman broj događaja odnosno interakcija 'uzrok-posljedica'. Procjenjuje se da vidljivi svemir ima cca 10⁷⁹ čestica, a svakog trenutka se broj interakcija procjenjuje na cca 10²⁴. Sve te interakcije povećavaju entropiju što možda ukazuje da kroz neko (za nas dugo) vrijeme više neće biti energije nužne za preživljavanje živih bića, plamtećih zvijezda, galaktika i svega onog za što mi danas znademo. Bolji doživljaj brojnosti tih zbivanja ćete imati ako se počnete igrati sa mikroskopom i teleskopom. Dakle, svi ti događaji transformiraju iskoristive energije u neiskoristive, odnosno povećavaju entropiju svemira.
A što se ljudi tiče, ljudi danas žive sociološki najčešće kvalitetno kad konzumiraju i petu ljudsku potrebu (Maslow), odnosno kad počnu imati i vlastito vrijeme, odnosno vrijeme za sebe. Treba reći i da se današnje mjerenje kvalitete života ljudi još uvijek temelji na defektnoj filozofiji pod utjecajem defektnog monetarizma - koja onda proizvodi i nedovoljno osmišljene i necjelovite kriterije.

Što je sa današnjim slobodama ljudi?

Sa slobodama je slično kao i sa znanjem: ako znanje raste sa trećom potencijom – istovremeno neznanje raste s  drugom potencijom. To se može preslikati i na slobode ljudi. Danas su ljudi sve manje slobodni jer ih sustižu posljedice nastale prakticiranim načinom života u zadnjih 12 tisuća godina. Upravo toliko koliko traje i ovo klimatsko razdoblje kojem smo svakodnevni svjedoci.

Možete li navesti neki konkretan primjer vezan uz slobode ljudi?

Možda bi bio zgodan primjer o umjetnoj radioaktivnosti. Kad ljudi troše električnu energiju kojoj je porijeklo iz nuklearnih elektrana - to ih ni najmanje ne uznemirava iako znaju da je ukupni trošak kilovata iz nuklearke ogroman. Kad država predloži neku lokaciju za uskladištenje 'izgorenog' nuklearnog goriva – svi se u okolici tog mjesta uzbune i na sve moguće načine nastoje da to ne bude na toj lokaciji! Kao, problem je u lokaciji? Pri tome se ti ljudi na ime svojih sloboda imaju pravo protiviti bilo čemu!? Trebamo li jasniji dokaz diletantizma ljudi?

Takvih problema ima koliko hoćete i nisu od jučer.
Zbog toga sam osmislio prije 40-ak godina tehnologiju da se nuklearni 'potrošeni' materijali uopće niti ne odlažu unutar biosfere ili u litosferu planete Zemlje. Zapravo, zbog razloga koje razumijem tek odnedavna, više se ne čudim da ta tehnologija skoro nikog ne zanima niti se o njoj raspravlja.

Što Vam tu nije bilo jasno?

Nepobijeđeni ruski general Aleksandar Vasiljević Suvorov (18 stoljeće) se nije bojao da će nedostajati vojnika 'jer onaj tko teško uči, lako ide u boj'. Odlično se s time poklapa mišljenje da je ljudima lakše vjerovati nego znati. Dakle, takva ljudska priroda mi do nedavno nije bila 'jasna'. Možda mi je i bila 'jasna' ali nisam želio sam sebi priznati karakter takve uprosječene ljudske prirode.

Očito je da Vam sada želim postavim dva pitanja: koja je to tehnologija i koji su to razlozi da se o toj tehnologiji ne raspravlja?

Tom tehnologijom npr. stotinjak bačava sa nuklearnim otpadom završava na suncu. Kroz vakumiranu cijev od cca 40-ak kilometara se takav kontingent bačvi može elegantno ubrzati na drugu kozmičku brzinu i usmjeriti prema suncu. Bačve unutar cijevi ubrzava elektromagnetsko polje pa nisu potrebni ni kotači, ni bilo kakvo mlazno gorivo. Ta je brzina dovoljna da bačve iz evipotencijalne gravitacijske sfere Zemlje završe u ekvipotencijalnoj gravitacijskoj sferi sunca. I problem je riješen. Treba Vam samo lokacija sa planinom, rotor (to su same bačve), stator (cijev sa magnetima) i jedna nuklearka.

Odgovor na Vaše drugo pitanje se svodi na zamku koju su ljudi sami stvorili a zatim i upali u nju. Materijalizacija ideje o monetarnom i tržišnom sustavu a koji proizvode dugove, kamate, glad, žeđ i posljedično ljudski stid zbog siromaštva - su onesposobile ljude da budu svoji na svome. Činjenica je da patnje ljudi zbog primjene tih ideja rastu eksponencijalno sa vremenom. Globalni ratovi se više ne vode ali veliki broj lokalnih ratova motivira monetarni sustav sa svojim kamatama. Ako netko stiče novčano bogatstvo proizvodeći 7 milijardi metaka godišnje onda ti metci sigurno neće završiti na skladištu! S druge strane oko 80% stanovništva je u kvazirobovskom položaju jer sva njihova zarada za čas završi u rukama monetarista.
Također, treba znati i za predviđanja da će uskoro oko 60% država biti u stečaju! Ovakav monetarizam daje priliku malim skupinama ljudi da vode specijalne ratove protiv svih koji ne razumiju o čemu se radi. Padaju mi na pamet velike prevare - u režiji malih skupina ljudi – kao što su prevare vezane uz konoplju, D vitamin, lažnom nestašicom pitke vode i slično. Ako ti ljudi znaju za prvi i drugi zakon termodinamike (i posljedično za entropijsku paradigmu) – onda su oni nešto najgore što se moglo desiti ostalim ljudima na Zemlji!
Danas skoro polovica stanovništva Zemlje ne može zadovoljiti čak ni fiziološke potrebe dok tek ispod jedan posto ljudi zadovoljava potrebu za slobodom i to samo parcijalno. Za mene to nisu crne misli već činjenice koje trebamo znati i kojih moramo biti svjesni kako bi mogli ispravno razmišljati o rješenju problema.

Nije teško zaključiti da nam je potreban novi stil života na Zemlji. Ne kako bi živjeli vječno nego zato da nas ne nestane prijevremeno iz prostora biosfere Zemlje - kako pojedinačno tako i kao žive vrste unutar sve manje bioraznolikosti!

Što mislite konkretno pod novim stilom života ljudi unutar biosfere Zemlje?

Da bi se uspješno moglo razgovarati o stilu života koji bi bio usuglašen sa prirodom biosfere i (izdvojeno) prirodom ljudi, potrebno je reći nekoliko činjenica:

1.  danas mislimo da znamo kako je sva građa u poznatom svemiru 'otkovana' u srcima zvijezda i njihovim eksplozijama koje zovemo - supernovima. Nije teško zaključiti da smo i mi ljudi sačinjeni od materije ( molekula, atoma, kvarkova, struna i sl.) a koje su 'rodile' zvijezde. Gotovo svi civilizirani i kulturni ljudi zbog toga kažu da smo svi mi braća i sestre. Na to ukazuje i podatak da je ljudi u bliskoj prošlosti bilo jako malo na Zemlji pa smo zbog toga svi slični jedni drugima.

2.  Tijekom rasta i razvoja ljudi stiglo se do razine znanja koja sada definira ljude kao hibridna bića – dakle, ljudi su hibridi gena i mema!

3.  Ne postoji više niti jedan razlog da se civilizirano ne obračunamo sa ljudima kojima vladaju destruktivni odnosno zločesti memi i ljudima koji smišljeno siju zločeste meme.
Zločesti memi mogu uzrokovati psiho-fizička oštećenja kod ljudi koja se uglavnom očituju kroz pohlepu. Pohlepa rađa i prevare. Itd.
 Nasuprot tome - današnja znanja su omogućila tehnologije, kao transformatore korisne u nekorisnu energiju, kojima se bez problema mogu zadovoljiti prve tri potrebe  (Maslow) svakom pojedinom čovjeku.
 Doista više ne postoji potreba za manifestacijama pohlepe kako bi se lakše preživjelo. Pohlepu treba konačno tretirati kao bolesno zdravstveno stanje čovjeka.
 Nadalje, nije nepoznato da u zadnjih nekoliko milijardi godina na Zemlji sve 'naše materijalno i energetsko bogatstvo' potječe od Sunca i Zemlje. Mi na Zemlji se danas vrtimo skupa sa Zemljom oko njene osi i vrtimo se oko sunca na udaljenosti od 150 milijuna kilometara. Ako je to prihvatljiva istina - otkud motivacija da vlasništvo nad svime ima sve manje ljudi, a sve više ljudi su siromašni ili ispod ruba bijede. Kao što bivši (i sadašnji) robovlasnici sebe smatrali moralnim osobama, tako sada i ekstremno bogati novcem sebe smatraju moralnim. A zbog iznesenih činjenica - trebali bi svi biti jedno jer smo potekli od istog i svi bi trebali svojim rođenjem imati zadovoljene prve tri potrebe (Maslow).

Dobro, što bi to konkretno značilo?

Po mojim spoznajama i mišljenju trebalo bi resetirati način sadašnjeg stila života uvodeći mjerljive kriterije 'ukupni trošak' i 'faktor dobrote' u sadašnje doba postojanja ljudi na Zemlji kako bi uspješno mogli graditi entropijsku paradigmu.
 Kao što predlaže sve više ljudi, potrebno je ponovno 'naseliti' Zemlju. Prvo što treba učiniti je snimiti i objaviti sa kojim sve resursima Zemlja raspolaže a koji su važni za život ljudi u smislu da ljudi prijevremeno ne nestane. Zatim se treba donijeti odluka kakvu paradigmu dugoročno želimo na Zemlji.
 Drugo, svakome po rođenju država (ili što već jest) treba otvoriti račun na kojeg treba uplaćivati 'sredstva' za zadovoljenje prve tri potrebe (Maslow). Nije potrebno da to netko posebno omogućuje jer to već omogućuje sunce, kukci i dosjetljivost ljudi!
 Kao što je majčino mlijeko važno za djecu – jednako je važna i ljubav roditelja. Djecu treba i maziti i odgajati kako bi i memski dobro rasla i jednog dana bila sposobna rješavati probleme na korist svih.
 Nadalje, ako netko želi više sredstava iza npr. osamnaeste godine života – zaposlit će se. Kako svaka poduzetnička radnja ima svoj ekvivalent u zagađenjima i u stakleničkim plinovima, jasno je da samo neki smiju produktivno raditi tehnologijama koje su izabrane po rečenim mjerljivim kriterijima. A o tome trebaju posebno i prvenstveno brinuti i budući inženjeri ekonomije.
 Na taj način se može postići da se biosfera manje zagađuje i sa daleko većim brojem ljudi nego što ih ima danas! Ako nam sunce i kukci, znanje i tehnologija to omogućuju – zašto ih ne bi iskoristili – tim prije jer alternative nema! Pri tome napominjem da broj ljudi na Zemlji vrlo vjerojatno ovisi o poštenju i znanju svih ljudi na Zemlji.

S čime bi se onda pretežni broj ljudi bavio?

Najvažnija (ako ne i jedina) aktivnost ljudi bi trebala biti istraživanje utemeljeno znatiželjom, zabavom, učenjem i igrom. Ljudi se trebaju opredijeliti za znanja o informacijama, a one informacije koje im nedostaju  - trebaju prikupiti istraživanjima. Jedino se tako mogu riješiti zločestih mema zbog kojih ljudi već dugo padaju u ponor korupcije i birokracije. Ljudi - kao homo ludens - bi istraživanjima zadovoljili svoju potrebu za igrom, punoćom i zanimljivošću svog življenja. A to je, treba priznati, onda kvalitetan život jer čovjek čovjeku postaje zanimljiv i prijatelj svima. Također, tada i posljedično neće uzrokovati prijevremeni nestanak drugih živih vrsta a početi će se pojavljivati i naznake skromnog blagostanja. I možda najvažnije – samo na opisani način se može na Zemlji smanjiti, na entropijski razumnu mjeru, pretvorba iskoristive u neiskoristivu energiju - one energije koja uzrokuje naš opstanak ili naš prijevremeni nestanak! Samo tako možemo (možda) imati dovoljno vremena za riješiti sadašnje –biti ili ne biti- probleme.

Nije li to utopistički svjetonazor?

Da, dijelom jeste. A tako i treba biti jer se čini da je ljudska utopija najvažniji kamen temeljac kvalitete života svega živog.  Siguran sam da je utopiju ustvari rodila ljudska inteligencija. Oni kojima je ovaj stav čudan neka provjere svoje znanje o utopiji i filozofiji na kojoj je temeljena. Sve što je do sada postignuto u civiliziranosti i kulturnosti temelji se na utopiji.

To što pričate izgleda jednostavno …

Pa ustvari, to su samo naznake. I želim reći nije nimalo jednostavno. Niti ispričati a pogotovo postići.
 Neupitna istina je da se danas ljudska sudbina determinira još u vrtićima. Zbog toga djeca doista trebaju imati sve što im je potrebno da bi dobro izrasla i bila sposobna donositi smislene odluke za sebe i druge. Trebamo djecu koja će biti sposobna u doba svoje zrelosti riješiti probleme koje mi danas ne znamo riješiti.

Kako se ukupni trošak uklapa u ovu priču?

Uloga ukupnog troška i faktora dobrote treba biti da oni postanu najvažniji mjerljivi kriteriji za ljudsku poduzetnost unutar biosfere Zemlje i kako bi se konačno znalo što ljudi smiju a što ne smiju unositi u prostor biosfere.
 Ta poduzetnost treba biti i usklađena sa smislom života i entropijskom paradigmom jer jedini smisao života na Zemlji je sam život i zbog toga takav život treba malo i poduprijeti.
 Ponavljam, 'ukupni trošak' (u dvodimenzionalnom sustavu ga čine osam algoritama) i 'faktor dobrote' nekog rješenja precizno kažu što smijemo a što ne smijemo poduzimati unutar biosfere Zemlje.

Što to konkretno znači?

To konkretno znači da bi se uvođenjem tih mjerljivih kriterija desile velike promjene na bolje u načinu života ljudi jer bi entropijska paradigma počela prevladavati. Na prvom bi se povećala svjesnost i time odgovornost ljudi. Bilo bi i 'izobilje' električne energije, vode i hrane. Svojim načinom života ne bi uzrokovali prijevremeni nestanak sve više živih vrsta. Nadalje, ljudski vijek bi se mogao produžiti na cca 130 godina bez da su ljudi bolesni. Zna se da su starije osobe iskusnije a to je iznimno važno, jer za donošenje mudrijih odluka (o bilo čemu) trebaju učestvovati svi - i stariji i mlađi i mladi. Sada prestajemo 'živjeti' u dobi od cca 55 godina, jer ako do tada ne umrete – pod utjecajem ovakvog monetarizma - skoro svi vas već tretiraju kao da vas više i nema!?

S čime potkrepljujete izjavu da bi bilo u 'izobilju' električne energije, vode i hrane?

Računica je jednostavna:

1)    Električna energija: zamislite jednostavan model u kojem Zemlju predstavlja disk promjera Zemlje i koji je okomit na sunčeve zrake. Na udaljenosti na kojoj je Zemlja od sunca – sunce zrači svaki kvadratni metar tog diska sa 1,36 kW energije a u bliskoj budućnosti još i više. Ako usporedite tu energiju sa onom proizvedenoj iz svih umjetnih izvora na Zemlji, dobijete da je ta sunčeva energija (u tom modelu) cca 100.000 puta veća! No, ako uzmemo u obzir zakrivljenost Zemlje i atmosferu sa oblacima, možemo reći da je jedan popodnevni sat zračenja sunca po Zemlji energetski veći od ljudima sada potrebe energije kroz jednu godinu.

2)    Pitka voda: sva pitka (slatka) voda koju bi ljudi 'smjeli' koristiti se nalazi u atmosferi Zemlje kao para, kišnica, led ili snijeg. Voda koja se nalazi u morima, jezerima rijekama i potocima je nastanjena živim vrstama pa ju ne bi smjeli ni dirati a pogotovo zagađivati. Znamo li uzeti vodu iz zraka na način da ju ne zarobljavamo iz njenog cirkuliranja? Da, znamo! To ujedno upućuje da su priče o pomanjkanju pitke vode rezultat nečijih prevara uzrokovanih pohlepama. Kao, sve treba patentirati i naplaćivati! Pa kad i umremo - i to se naplaćuje. Mangupi izmišljaju i poreze na vodu, sunčevu iradijaciju a možda uskoro i na nadmorsku visinu.

Ako bi na taj način riješili potrebe za vodom, električnom energijom, hranom i komunalijama, koje su nam još dohvatljive opcije po pitanju energije sa stajališta ukupnog troška i faktora dobrote a koje su najbliže entropijskoj paradigmi?

Prvo što želim opet reći je da su ljudi sa svojim poduzetništvom na ovoj planeti u velikom sukobu sa ostatkom prirode. To zorno pokazuje ukupni trošak ljudske poduzetnosti i faktor dobrote te poduzetnosti. Npr., od sadašnjih cca. 17 teravata snage koje su instalirane unutar biosfere Zemlje (60% je udio na fosilna goriva) preko noći bi trebalo prijeći na 14 teravata snage koje ne bi uzrokovale niti grama stakleničkih plinova kako temperatura ne bi dosegla narednih +2 stupnja C! Kada bi to i bilo moguće fizički postići (a nije) glavna smetnja za dosizanje tog cilja je sadašnja organiziranost ljudi unutar biosfere a koju osmišljava sadašnji monetarizam kroz postojeću organizaciju 'država' negirajući drugi zakon termodinamike! Ne nazire se ni trunčica geopolitičkog poretka koji bi se uspješno uhvatio u koštac sa geopolitičkim problemima a koje su isključivo stvorili ljudi!

Po sadašnjem znanju - supernove su izrodile i organske molekule koje su na Zemlju su dospjele meteorima. Te molekule ne bi mogle opstati na Zemlji, da u ranoj povijesti Zemlje jedna vrsta bića nije počela vezivati ugljični dioksid iz atmosfere dok su druga bića počela odavati u tadašnju atmosferu kisik.
Današnja klima traje kojih dvanaestak tisuća godina a vjerojatno će i potrajati kojih pedesetak tisuća godina.
Međutim, ljudi sada dodatno vrlo brzo pune atmosferu ugljičnim dioksidom, metanom i još nekim stakleničkim plinovima. Doista nepotrebno, jer raspolažemo neštetnim a mogućim konverzijama energije - i to u izobilju. Nasuprot tome mi smo i dalje u kamenom dobu što se tiče konverzija energije – pa bi se moglo reći da smo u energetskoj krizi iako energije ima u izobilju (vidi 'Energija: kriza u izobilju').

No pođimo redom:

-       Energija ionosfere je veća od sada cjelogodišnje proizvedene energije na Zemlji 'milijunima' puta;

-       Geotermalna energija, zbog džepova vreline na površini litosfere, može desetak tisuća puta zadovoljiti sadašnje potrebe ljudi za energijom;

-       Energija vjetra i 'pametne' vjetrenjače to isto mogu višestruko obzirom na sadašnje konverzije energija;

-       Direktno sunčevo zračenje – također. Ukupno, energija sunčevog zračenja Zemlje premašuje naše potrebe i preko 100 tisuća puta;

-       vodene struje i plimni valovi (koje mjesec vuče za sobom dok geografska širina istovremeno uzrokuje trenje među česticama plinova i tekućina) - imaju potencijal za zadovoljiti skoro 50% potreba ljudi za energijom.

Zato se doista treba energično obračunati sa energetikom kamenog doba a koju zbog profita održavaju monetaristi. Monetaristima su kamate, dugovi, žeđ, glad i sram siromašnih - poluge vladanja. Zlo kojem smo gotovo svi zbog toga izloženi (netko više netko manje) je doista veliko i nepopravljivo kroz dugi niz godina te negira ljude kao nosioce inteligencije, civiliziranosti i kulturnosti. Da opet podsjetim: sadašnja energetika je energetika kamenog doba jer električnu energiju najviše 'proizvodimo' oksidiranjem (gorenjem) kisikom svega što gori. To što su svi sustavi – pa i monetarizam – temeljeni na ugljikovodicima - nas ne bi trebala plašiti da poduzmemo radikalne korake za spriječiti nesreću koja je pred vratima.

Da li se i kako se to može popraviti?

Može se popraviti. U ljudsko društvo treba uvesti ukupni trošak i faktor dobrote kao mjerljive i ocjenjivačke kriterije što se smije a što ne smije unutar biosfere Zemlje. Npr. ti kriteriji će nam reći: ugljen – NE, vjetar - DA.
Uvođenjem tih mjerljivih kriterija će se tek tada početi optimalno ostvarivati kadroviranje.
Kadroviranje je iznimno važno jer je ono u zadnjih nekoliko stoljeća uzrokovalo najveću štetu ljudima, odnosno najveće gubitke kvalitete života na Zemlji. Treba uočiti da je dosadašnje kadroviranje bilo uglavnom posljedica korumpiranosti gotovo svih. Postepeno će ljudi shvatiti da nam preostaje samo niskoenergetska paradigma života.
Ljudi će tada početi obavljati izborne poslove i dužnosti bez uvjetovanja, neće biti delegirani i ucjenjivani od pohlepnika jer će sadašnji oblik monetarizma postupno nestajati! Neće ga imati tko 'hraniti' jer pohlepa više neće biti društveno prihvatljiva. A to će opet biti posljedica drukčijeg i novog stila života ljudi o kojem sam već nešto ranije rekao. Najsposobniji ljudi – ljudi iz područja tehnike - moraju stati na čelo promjena sa na raspolaganju odgovarajućim financijskim sredstvima.
Filozofi, tehničari i političari se trebaju dogovarati o svemu. Podsjećam da tehnika izranja iz dijela filozofije koja se bavi umjetnošću ….  

Upravo ste izdvojili kadroviranje kao iznimno važno?

Vidite, kadroviranje s kojima smo i sada suočeni je oduvijek bilo izvor najvećih gubitaka u ljudskom društvu. Ljudi ne uzrokuju razvoj nego samo stihijski rast i to najviše raznih zagađenja biosfere. Drugim riječima, porast nereda uzrokovanog entropijom je u prirodi nenormalno velik.  Npr. uz današnje kadroviranje novca ima za namjensko ubijanje ljudi koliko hoćete ali 'nema' samo petina tog novca da bi svi pristojno živjeli!? Novca nema niti za inženjere kako bi mogli izrađivati prototipove kojima bi se utro put supstituiranju sadašnjih zagađivača biosfere Zemlje. Napominjem, nije problem u broju živih ljudi već je problem (u prosjeku) zastarjeli i štetan stil života ljudske vrste. Stil, koji je uzrokovan i okovan sadašnjim monetarizmom!
Današnji kadrovi u politici i administraciji su sustav discipliniranih poslušnika koji bespogovorno izvršavaju zahtjeve od nosilaca zastranjenja ovakvim monetarizmom. Sve što je vezano uz novac (pa i ubojstva) je postao 'posao'. Potpuno je jadna činjenica da smo svi postali ucijenjeni novcem da bi mogli imati kakvu takvu kupovnu moć zbog preživljavanja. Profit je čak uzrokovao da se nas obične sada manje kontrolira jer je monetaristima (današnjim feudalcima) jeftinije da se mi međusobno sami kontroliramo!?

Kako bi po svome definirali – o čemu se tu zapravo radi?

Radi se o zloupotrebi hibridne ljudske prirode. Hibridne, jer su ljudi gensko-memska bića. Ogromna većina ljudi nije ni čula za memetiku jer se o tome ne uči u srednjim školama! A radi se o manipulaciji ljudima preko utjecaja na njihove meme. Memski se ljude dovodi do razine roblja. Zadnjih godina se memetika eksponencijalno razvijala jer ona omogućuje nosiocima monetarizma do sada najveći profit. Mnogi kompetentni ljudi priznaju da danas ima više roblja nego ikad prije.
Umjesto da talentiranost ljudi kroz procese učenja i civilizacijskog odgoja iskoristimo za kvalitetno živjeti, veliki se trud ulaže da uglavnom ostajemo neuki, necivilizirani i nekulturni. Besmisleno je da otprilike trećina ljudi nema što piti, nemaju što jesti, nemaju električne struje, interneta i sl.? Besmisleno je i osloniti se samo na teoriju granica rasta jer ona izaziva nesreće velikih razmjera.

Problemi s nasiljem su zapravo posljedica repulzije na poduzetništvo dijela ljudi. Kako to komentirate?

To je točno i može se govoriti o repulziji, ali radi se ustvari o akciji i reakciji. Ako države iz skupine A pljačkaju države iz skupine B, onda je za očekivati (zbog razlike potencijala svega i svačega) da će ljudi iz skupine B pokušati naseliti države iz skupine A.
Postoji cijela paleta slučajeva iz kojih se vidi kako se pogrešan sustav života osvećuje ljudima.
Npr. država X daje kredite državi x za školovanje djece i mladeži. Zatim država X osigurava da se u državi x školovani nemaju gdje zaposliti. Onda školovani odu u državu X i bez problema dobiju niže i potplaćenije poslove. Rezultat: Država x je sve više dužna i sve više kržljava! A država X ima za badava radnike … Kako je to moguće osim da je država X koristeći sadašnji monetarizam korumpirala državu x?
Ili jedni mogu 'štampati' novac a drugi ne?

Da li su električna vozila budućnost prijevoza?

Potpuno je jasno da će o tome, direktno ili indirektno, odlučivati ukupni trošak i faktor dobrote tog rješenja. Moje osobno mišljenje je da se električni automobili koji će koristiti električnu energiju iz električnih centrala neće moći dalje razvijati i rasti jer će zagađenja biosfere zbog tog rješenja biti ogromna. Naime, zagađivat će elektrane i sama proizvodnja i održavanje električnih automobila! Drugim riječima ukupni trošak će biti jako velik a faktor dobrote jako mali prema drugim mogućim rješenjima. Na kraju, takvo ponašanje nam neće dozvoliti niti zakoni (prvi i drugi) termodinamike a koje priglupi 'monetaristi' tako zdušno ignoriraju! Budućnost imaju samo vozila sa hibridni pogon i koja budu imala najniži ukupnim trošak te faktor dobrote iznad 0,75. Mislim da danas ni jedno vozilo ne ispunjava te uvjete!

Sve je više mišljenja da smo trajno u feudalnoj organizaciji društva. Da li je to mišljenje utemeljeno na činjenicama?

Otkad vlada ovakva klima, društvo karakterizira puno činjenica koje ukazuju da je feudalna organizacija najbliža prirodi ljudi. U zadnje vrijeme jedino su se mijenjali nazivi feudalnog sa –izmima kao što su kapital-izam, socijal-izam i slično. Ako je društvo podijeljeno na bogate i siromašne, moćne i nemoćne – što bi to bilo ako nije feudalna forma. Mijenjale su se jedino metode i organizacija da bi se iz jedne forme feudalizma prešlo na još perfidniji feudalizam. Danas 'feudalci' koriste monetarni sustav koji uzrokuje dugove, kamate, žeđ, glad i ljudski sram zbog siromaštva.

U zadnje vrijeme puno ljudi ukazuje na problem sa kamatama i kamatarenjem. Istovremeno dio država drži kamate nemoralnima i ne primjenjuje ih. Može li se taj problem, da ne kažem defekt, nekako riješiti?

Vjerujem da kamata i kamatarenja nije bilo uvijek u zadnjih deset tisuća godina. Kamate su naslijeđe od vremena prije pojave monetarizma ali ovakve samovoljne kamate su proizvod sadašnjeg monetarizma. Nadalje, što mislite koliko ljudi zna da je računovodstvo glavno oružje monetarista?
Čini mi se da su, prije dvije tisuće godina, ljudi u razvijenijem dijelu svijeta dogovorili da svaka kuća mjesečno štedi iznos za popločavanje svoje ulice kako više ne bi trpili prašinu. Ulica je nakon nekog vremena i popločena kamenom. Bilo je to elegantno rješenje problema.
Tada su vlastodršci uočili potencijal takve poduzetnosti i osmislili – vjerovali ili ne - POREZ.
Kao i svaka dobra druga ideja, tijekom vremena je prešla iz pozitive u negativu. Danas je uveden tzv. PDV. Lakoća skupljanja novca kroz PDV je posljedično uzrokovala buđenje snažne destrukcije kod ljudi koji su raspolagali tim novcem. Kažem 'raspolagali', jer oni taj novac smatraju svojim – jer su 'izabrani'. Zbog toga se oni koji su na vlasti grčeviti bore da i ostanu na vlasti.
Kad nešto kupujem - na izvornu cijenu se dodaje npr. 25% i taj novac ide u tzv. 'državni proračun'. Ja kao bivši vlasnik tih 25% novca u cijelosti gubim nadzor nad njim, odnosno više nikad ne mogu saznati na što je on potrošen. To se desilo zbog toga jer se porez ne skuplja namjenski za društveno utvrđene ciljeve kroz projekte i nikom se ne polaže račun o trošenju tog novca.
Feudalcu to ne želite prigovoriti jer on ima vlast nad sudovima, policijom, vojskom, 'državnim i gradskim poduzećima', tajnim službama – itd.
Nadalje, vlast nad malim feudalcima imaju veliki feudalci skriveni u korporacijama. Ukratko to je priča s kojom ćete se 'zabavljati' cijeli svoj život a u kojem možete samo sanjati o slobodi i ljubavi. Jedino se možete oslanjati na vlastitu emocionalnu inteligenciju ali bez dokazivanja po 'zakonu' jer zakone pišu monetaristi …

Da li je to crnilo?

Velikim dijelom – da. Ali, to je činjenično crnilo. Ipak - ako na trenutak zanemarimo entropiju - danas se bolje živi nego prije iako su feudalni porezi u zadnjih 300 godina skočili sa jedne desetine na sedam desetina. Živimo bolje zahvaljujući isključivo predivnim pojedincima koji su nekako izrasli na ljudskom gnojištu u ovom zadnjem klimatskom zatopljenju. Ti pojedinci – često anonimni - su uzrokovali zapravo sve dobre promjene u društvu uporno gradeći civiliziranost u kojoj smo sve više slobodni. Kako nas je sve više, civilizacijski je sve više i naših sloboda ali i ograničenih slobodama drugih! Ipak i rečeni pojedinci ne razumiju ili ne znaju da visoko energetski način života uzrokuje prijevremeni nestanak ljudi pa je takav stil života stoga jedna od vrsta samoubojstva.

Što treba po vašem mišljenju napraviti da ljudi ne bi prijevremeno nestali iz prostora biosfere Zemlje?

Na prvom mjestu treba prihvatiti da će se, priglupošću ljudi, u vrlo kratkom vremenskom razdoblju odlediti sav permafrost na Zemlji. Odleđivanjem i gorenjem (oksidiranjem) permafrosta osloboditi će se sav metan i ugljični dioksid koji se sada zaleđeni nalaze u njemu. Naravno, radi se o organskim spojevima i zaleđenim mjehurićima plinova.
Samo obzirom na CO² u atmosferi ćemo imati tada, obzirom na sada, više nego duplu količinu tog stakleničkog plina. Dodajmo li tome i metan …
Po mom mišljenju, ući ćemo u nezaustavljiv proces nastajanja staklenika i vjerojatno će Zemlja doživjeti istu sudbinu kao i Venera. Naravno, ljudi uzrokuju male količine stakleničkih plinova u odnosu na ukupnu količinu ostalih punjača stakleničkim plinovima – ali ovdje se možda može reći da se u našem konkretnom slučaju radi o onoj kapljici koja prelijeva čašu!

Ima li tome lijeka?

Ima, ali ljudi zbog svoje prirode neće moći zaustaviti nastajanje staklenika. Masanobu Fukuoka je to sjajno izrazi iznijevši primjer osobe koja po suhom tresetištu stalno razbacuje zapaljene šibice i gleda što će se desiti. Ljudi su u prosjeku očito neinteligentna i tragična bića.

Konkretno, koji je to 'lijek'?

Mogu samo ponoviti: uvođenje mjerljivih kriterija koji se zovu ukupni trošak i faktor dobrote! Ti mjerljivi kriteriji zorno prikazuju što ljudi smiju ili ne smiju raditi ili unositi u volumen biosfere!

Da su prije deset godina prihvaćeni ti mjerljivi kriteriji što bi se do danas desilo?

1.  Ljudi bi napustili ovakav monetarizam;

2.  Izašli bi iz energetike kamenog doba;

3.  Radili bi produktivno samo oni za koje bi ekonomija dimenzionirala da trebaju raditi. Ostali bi se igrali i zabavljali istražujući sve i svašta;

4.  Svijet država bi odumro a nadoknadili bi ga moderni (civilizirani i kulturni) feudi sa administrativnim granicama;

5.  Čovjek bi čovjeku bio suradnik i prijatelj;

6.  Oslobodio bi sa sav potencijal domišljatosti ljudi u traženju rješenja za sadašnje stanje svijeta i sigurnije budućnosti;

7.  Itd.

Možete li navesti i neke konkretne primjere?

Gradio bi se drukčiji stil života kroz započinjane procesa promjena koji bi gotovo bez zagađenja (pogotovo kemijskih i bioloških) mogli zadovoljiti naše potrebe za opravdano potrebnim. U takav stil života bi se u cijelosti integrirali mjerljivi kriteriji 'ukupni trošak' i 'faktor dobrote'. Dakle napuštao bi se kolonijalni stil života a uvodio klimaktični. Navest ću i nekoliko konkretnijih primjera:

1.  U gradovima i gradićima bi postojao pretežno javni prijevoz. Tramvaji bi npr. bili bez pantografa, ispravljačkih stanica, kabela i gornjeg voda, tj. imali bi hibridni pogon. Na primjeru Zagreba, pola milijuna vozila sa energetikom kamenog doba bi bila zamijenjena sa tridesetak tisuća vozila na hibridni pogon. Uzevši sve to u obzir - time bi se anulirao i problem samo rasta današnjih izvedbi gradova jer se oni u pravilu niti nisu razvijali;

2.  Kvartovi (kao optimalna izvedba) bi se radili tehnologijama koje imaju najmanji ukupni trošak. Posebno izdvajam arhitekturu i graditeljstvo koji trebaju biti moderni. Građevinska zdanja bi imala po desetak puta veću toplinsku konstantu i zvučnu izolacija a troškovi gradnje bi se prepolovili. Koristeći se hibridnom tehnikom zgrade i naselja bi imala 'svoju' električnu energiju, vodu, hranu, komunalni sustav kao i sve druge opravdano potrebne sadržaje. Gospodarstvo ovdje neću spominjati jer gospodarstvo treba biti na planetarnoj razini i treba biti diktirano ukupnim troškom i faktorom dobrote sa ciljem kvalitetno živjeti unutar nisko-energetskog stila života.

3.  Prometovanje bi se između naseobina odvijalo vozilima na hibridni pogon prometnicama sa najmanjim ukupnim troškom i faktorom dobrote iznad 0,75. Nažalost, u Hrvatskoj su se ceste radile sa zakašnjenjem od 50 do 150 godina. Te autoceste uglavnom više razdvajaju nego spajaju i uzrok su povećanoj entropiji.  

Kakav je vaš stav o lustraciji?

Lustracija je diktatura zločesto nesposobnih prema zločesto nesposobnima. Umjesto lustracije treba se (u zakonskim okvirima) baviti osobama koje rade ili su radile štetu društvu a i ta šteta se danas može mjeriti ukupnim troškom i faktorom dobrote. Zar je onda čudno da svi na bilo kojoj razini vlasti okreću glavu od ukupnog troška? Naravno da nisu svi na vlasti nesposobni. Ali, doktorat jednog profesora je otkrio da ako (općenito) u nekom sustavu ima manje od 64% kvalificiranih za poslove koje treba obavljati u sustavu – sustav propada! I nadalje, treba se najviše baviti sa talentiranima …

Ima li u vašim stajalištima promjena u odnosu na gradski javni prijevoz?

Ne, nema. Gradski javni prijevoz (JGP) i u novoj organizaciji (vidi Hibridna tehnika i javni gradski prijevoz) je temeljen na ukupnom trošku i faktoru dobrote pa boljeg od onog što predlažem i nema jer je u ovoj i bliskoj sadašnjosti to optimalno rješenje. Činjenica je da hibridna rješenja u cijelosti zadovoljavaju nečije potrebe i imaju najmanji ukupni trošak. Uvijek JGP treba biti trošak grada jer će tek tada  biti entropijski najprihvatljiviji i služiti svojoj svrsi!
 Činjenica da danas sve više gradova prelazi na JGP bez direktne naplate govori dovoljno za sebe. Pravilo je da ako je kadroviranje u gradskim poduzećima odgovorno - onda će i poduzeća biti odgovorna.

Zemljište se danas kupuje i prodaje. Imate li stav o tome?

Danas nema većeg zastranjenja, gluposti i primitivizma nego prodavati i kupovati nešto što nije proizvedeno nečijim poduzetništvom. Takva praksa je zamračenje razuma a uzrokuje ga i podržava današnji monetarizam. Mišljenja sam da su posljedice kupovanja i prodaje zemlje stravične po sve ljude.
 Drugačije rečeno, nisam nikad zamijetio da je netko proizvelo neku od ploča litosfere a na kojim dijelovima ploča mi sada živimo.
 Ponavljam, radi se o ljudima zamračenog uma. Oni već prodaju energiju sunca, parcele na mjesecu te sve što se nalazi unutar biosfere Zemlje. Ljude monetarizma užasava činjenica da je unutar biosfere ustvari za ljude sve besplatno.
 Vjerojatno je rečeni poremećaj počeo prije npr. tisuću ili više godina kad su konjanici i pješaci utrli put kroz šumu a onda se neki nasilnik – preteča monetarizma - sjetio da naplaćuje upotrebu utabanog puta. Monetaristi skoro stotinu godina blokiraju svaku tehnologiju i uređaj koji usmjerava ka besplatnosti! A treba znati da tehnologije nisu ništa drugo nego transformatori upotrebljive u neupotrebljivu energiju.

Kakav je Vaš stav o bušenju Jadrana kako bi se vadili plin i nafta?

Ja sam za bušenje litosfere, ali onaj koji se na vađenju ugljikovih spojeva želi obogatiti treba dotičnoj državi dati na čuvanje npr 2.000 milijardi eura kako bi ta država mogla sanirati štetu koja nastaje - i može nastati - kako direktno tako i indirektno rudarenjem i korištenjem ugljikovih spojeva. Pri tome - šteta se izračunava ukupnim troškom i faktorom dobrote prema alternativnom rješenju.
 Konkretno, ako se ugljikovodicima želi riješiti energetika vozila sa OTO motorom – neka se to rješenje usporedi sa drugim rješenjima koja postižu isti cilj. Kako vozila sa energetikom kamenog doba imaju ogromni ukupni trošak i faktor dobrote oko 0,3 (a ne minimalnih 0,75) – ona nikad ni ne bi ni smjela ući u volumen biosfere Zemlje!

Energetska politika?

Energetske politike neće biti tako dugo dok se za nju ne stvore uvjeti. Prvo treba demontirati današnji monetarni sustav, potom ubrzano stvoriti uvjete za zdravo kadroviranje, treće organizirati život ljudi da ne trebaju ni svi radno sposobni raditi i kao četvrto energetska politika se može osmišljavati samo za cijelu planetu Zemlju. Dakle, treba nam klimaktični stil života.

Skupina znanstvenika je nedavno navela kako je u tijeku šesto veliko izumiranje vrsta u zadnjih pola milijarde godina

Pa to je logična posljedica promjene rubnih uvjeta bitnih za život na Zemlji u zadnjih dvije stotine godina. Mi utječemo na rubne uvjete ne toliko unošenjem stakleničkih plinova koliko zagađenjem biosfere. Ukratko, na razini planete Zemlje smo do besvijesti neorganizirani i zli prema životu.

Bacanje hrane?

Bacanje hrane je posljedica memske sastavnice ljudi. Monetaristi su 'uvjerili' ostale ljude da je monetarizam dobar. Ja jesam uvjeren da je novac dobar izum, ali zloupotreba te ideje s novcem je fantastična, a bacanje hrane je samo posljedica zloupotrebe novca od monetarista. Zato još nikome nije uspjelo (niti će uspjeti) riješiti problem bacanja hrane – jer to i nije problem koji treba rješavati.

Ljudi su većinu svog vremena zli?

Moje iskustvo tu tezu može potvrditi. Ali pri tome treba imati u vidu uzročno posljedičnu vezu koja to uzrokuje. Prije svega se tu radi o sadašnjem stilu života ljudi. Umjesto slobodne cirkulacije spoznajnih dostignuća, otkrića, ideja i sinergije ljudi na rješavanju problema – imamo ovaj oblik monetarizma a koji sve nabrojeno sprječava. Ljudi su, kao memska bića, pod utjecajem i prošlih paradigmi života. Prvo se tu radi o kršćanskom obrascu života (otprije cca 400 godina), potom njutnovske mehaničke paradigme. A danas je jasno da entropijski obrazac čini i prvi i drugi nabrojeni obrazac života pogrešnim – da ne kažem neozbiljnim.

Zamolio bih Vas za završnu riječ